Прямое измерение массы нейтрино. Кинематика β-спектра

Введение в физику нейтрино

Дмитрий В. Наумов

ОИЯИ

У нейтрино есть масса

У нейтрино есть ненулевая масса

  • Осцилляции нейтрино надежно наблюдаются. Следовательно \[ \Delta m^2_{ij}\ne 0. \]
  • Масса нейтрино отлична от нуля, а также \(m_i\ne m_j\).
  • Как измерить массы, а не разности квадратов масс?

Метод измерения массы нейтрино в \(\beta\)-распадах

  • Идея измерения формы \(\beta\)-спектра для определения массы нейтрино предложена Перреном (1933) и Ферми (1934)
  • Первые эксперименты с использованием этого метода выполнены Курраном, Ангусом и Кокрофтом (1948) и Ханной и Понтекорво (1949)

Суть метода

Для одного массового состояния нейтрино:

\[ \frac{d\Gamma}{dE} \propto \underbrace{F(Z,E)}_{\substack{\text{кулоновская}\\\text{поправка}}}\, \underbrace{\sqrt{E^2+2m_eE}}_{p_e}\, \underbrace{(E+m_e)}_{E_e}\, \underbrace{(E_0-E)}_{E_\nu}\, \underbrace{\sqrt{(E_0-E)^2-m_\nu^2}}_{p_\nu}\, \Theta(E_0-E-m_\nu), \]

где \(E\) — кинетическая энергия электрона, \(E_0\) - максимально возможная энергия электрона при условии \(m_\nu=0\).

Функция Ферми \(F(Z,E;A)\)

Для свободных частиц удобно вычислить спектр с плоскими волнами. Для нейтрино это хорошее приближение, но заряженный лептон рождается внутри кулоновского поля дочернего ядра. Поэтому плоская электронная волна не является состоянием конечного гамильтониана:

\[ \left[ \boldsymbol\alpha\cdot\mathbf p+\beta m_e+V_C(r) \right]\psi^{(-)}_{E_e\mathbf p}(\mathbf r) =E_e\psi^{(-)}_{E_e\mathbf p}(\mathbf r), \qquad V_C(r)\simeq-\frac{Z_d\alpha}{r}. \]

Для разрешённого перехода, \(p_eR\ll1\) и \(p_\nu R\ll1\), слабая вершина зондирует электронную волну в области ядра:

\[ \mathcal M_{fi}\simeq \psi_{E_e\mathbf p}^{(-)*}(R)\,\mathcal M_{\mathrm{nucl}}, \qquad \boxed{ F(Z_d,E_e;A)= \frac{|\psi_C^{(-)}(R)|^2}{|\psi_{\mathrm{pw}}(R)|^2} }. \]

То есть простой результат не выбрасывают, а умножают на вычисляемое отношение плотностей волны в области слабой вершины:

\[ \boxed{ \frac{d\Gamma_C}{dE_e} =F(Z_d,E_e;A)\frac{d\Gamma_{\mathrm{pw}}}{dE_e} }. \]

\(F\) — не феноменологическая «потеря энергии после распада»: она исправляет матричный элемент, а не фазовое пространство нейтрино.

Обратим картину во времени: медленный электрон с заданным асимптотическим импульсом падает на положительное ядро. Притяжение повышает плотность его волны у ядра. Поэтому для \(\beta^-\)-распада

\[ \eta=\frac{Z_d\alpha}{\beta_e}, \qquad \boxed{ F_{\mathrm{NR}}(Z_d,E_e) =\frac{2\pi\eta}{1-e^{-2\pi\eta}}>1 }, \qquad \beta_e=\frac{p_e}{E_e}. \]

При \(\beta_e\ll1\) имеем \(F_{\mathrm{NR}}\simeq2\pi Z_d\alpha/\beta_e\): это кулоновское усиление Зоммерфельда. Для \(\beta^+\) знак потенциала меняется, волна дефокусируется и \(F<1\).

Для разрешённого перехода и \(m_\nu=0\):

\[ \frac{d\Gamma_\mp}{dK}\propto F(\pm Z_d,E_e;A)\,p_eE_e(E_0-K)^2, \qquad E_e=K+m_e. \]

Для точечного ядра решение уравнения Дирака даёт

\[ \boxed{ F_0(Z_d,E_e;R)= \frac{2(1+\gamma)}{\Gamma(2\gamma+1)^2} (2p_eR)^{2(\gamma-1)} e^{\pi\eta}|\Gamma(\gamma+i\eta)|^2 }, \]

\[ \gamma=\sqrt{1-(Z_d\alpha)^2}, \qquad \eta=\frac{Z_d\alpha E_e}{p_e}, \qquad R\simeq r_0A^{1/3}. \]

Поэтому краткая запись \(F(Z,A)\) скрывает энергетическую зависимость: фактически \(F=F(Z_d,E_e;R(A))\). В точном расчёте используют конечное распределение заряда ядра, экранировку и радиационные поправки.

Термин «поправка на конечное состояние» иногда иллюстрируют так: электрон сначала вылетел с одной энергией, затем затормозился и пришёл на бесконечность с меньшей. Такая последовательная картина вводит в заблуждение: свободного электрона «до поправки» не было.

Кулоновское конечное состояние сразу задаётся асимптотической энергией \(E_e\). Точно и в квазиклассическом пределе соответственно:

\[ H_C\psi_{E_e}=E_e\psi_{E_e}, \qquad E_e=\sqrt{\boldsymbol\pi^2(r)+m_e^2}+V_C(r)=\mathrm{const}, \qquad V_C(\infty)=0. \]

Для \(\beta^-\) имеем \(V_C<0\): вблизи ядра локальная кинетическая энергия больше и убывает при удалении, но полная \(E_e\) остаётся той же. Для \(\beta^+\) знак эффекта противоположен.

В \(S\)-матрице эта же асимптотическая \(E_e\) входит в закон сохранения энергии:

\[ \int dt\,e^{i(E_f+E_e+E_\nu-E_i)t} =2\pi\delta(E_i-E_f-E_e-E_\nu). \]

Поэтому \(F(Z_d,E_e)\) меняет амплитуду и вероятности разных разбиений энергии, но ничего не перераспределяет «после распада». У трития \(F\) входит в медленный множитель \(C(E)\) и не сдвигает границу \(E_{\max}=E_0-m_\nu\).

\(F\) исправляет конечное состояние, а не энергию уже испущенных частиц.

Экспериментальные требования

Нужны высокая статистика у конца спектра и малое, хорошо известное \(\sigma_E\).

\[ \begin{aligned} \frac{d\Gamma_{\mathrm{rec}}}{dE_{\mathrm{rec}}} &= \int_0^{E_0-m_\nu} R(E_{\mathrm{rec}}\mid E;\sigma_E)\, \frac{d\Gamma}{dE}\,dE, \\ R(E_{\mathrm{rec}}\mid E;\sigma_E) &= \frac{1}{\sqrt{2\pi}\sigma_E} \exp\left[ -\frac{(E_{\mathrm{rec}}-E)^2}{2\sigma_E^2} \right]. \end{aligned} \]

Что измеряет \(\beta\)-спектр?

Масса, флэйвор и конечное состояние

Слабое взаимодействие рождает электронное антинейтрино:

\[ |\bar\nu_e\rangle=\sum_i V_{ei}|\bar\nu_i\rangle. \]

\(|\bar\nu_i\rangle\) — состояние с определённой массой \(m_i\); \(V_{ei}\) — элемент матрицы смешивания. В каждом массовом канале

\[ E_{\nu,i}^2=p_{\nu,i}^2+m_i^2. \]

Кинематический эксперимент чувствителен к массам \(m_i\), хотя частица рождается электронным антинейтрино.

Конечные состояния с разными массами ортогональны:

\[ \langle\bar\nu_j|\bar\nu_i\rangle=\delta_{ij}. \]

Нейтрино не регистрируется. После суммирования по ненаблюдаемому конечному состоянию интерференционные члены исчезают:

\[ \sum_i\left|V_{ei}\mathcal M_i\right|^2 =\sum_i|V_{ei}|^2|\mathcal M_i|^2. \]

Поэтому в \(\beta\)-спектре складываются вероятности, а не амплитуды.

Обозначим

\[ E_\nu=E_0-E, \qquad C(E)\propto F(Z,E)p_e(E+m_e). \]

Тогда

\[ \boxed{ \frac{d\Gamma}{dE} =C(E)\sum_i|V_{ei}|^2 E_\nu\sqrt{E_\nu^2-m_i^2}\, \Theta(E_\nu-m_i) }. \]

Каждое массовое состояние заканчивается при \(E_{\max,i}=E_0-m_i\).

Если энергетическое разрешение лучше разделения масс, спектр содержит несколько изломов:

\[ \sigma_E\lesssim |m_i-m_j|. \]

Для трёх лёгких нейтрино \(|m_i-m_j|\lesssim5\cdot10^{-2}~\mathrm{эВ}\), что намного меньше разрешения современных тритиевых экспериментов.

Отдельные пороги сливаются в один эффективный конец спектра.

Разрешённые массовые пороги

В учебном примере массы искусственно увеличены до кэВ, чтобы пороги были видны.

Эффективная масса \(m_\beta\)

Если пороги не разрешаются и \(E_\nu\gg m_i\), то

\[ \begin{aligned} \sum_i|V_{ei}|^2\sqrt{E_\nu^2-m_i^2} &\simeq E_\nu\sum_i|V_{ei}|^2 \left(1-\frac{m_i^2}{2E_\nu^2}\right) \\ &=E_\nu\left[ 1-\frac{1}{2E_\nu^2}\sum_i|V_{ei}|^2m_i^2 \right]. \end{aligned} \]

Сравнивая это с

\[ \sqrt{E_\nu^2-m_\beta^2} \simeq E_\nu\left(1-\frac{m_\beta^2}{2E_\nu^2}\right), \]

получаем

\[ \boxed{m_\beta^2=\sum_i|V_{ei}|^2m_i^2}. \]

График Кури

Для разрешённого перехода уберём медленно меняющиеся множители:

\[ K(E)\equiv \left[ \frac{d\Gamma/dE}{F(Z,E)p_e(E+m_e)} \right]^{1/2}. \]

При \(m_\beta=0\) получаем прямую \(K(E)=E_0-E\); ненулевая масса искривляет её и сдвигает конец.

Кури, не Кюри График предложил Франц Ньюэлл Деверё Кури (Franz N. D. Kurie).

Кюри — Мария.

Конечные возбуждённые состояния

После распада молекула может оказаться в состоянии \(j\) с энергией возбуждения \(V_j\) и вероятностью \(W_j\):

\[ E_{\nu,j}=E_0-E-V_j, \qquad \sum_jW_j=1. \]

Тогда

\[ \frac{d\Gamma}{dE} =C(E)\sum_jW_j\sum_i|V_{ei}|^2 E_{\nu,j}\sqrt{E_{\nu,j}^2-m_i^2}\, \Theta(E_{\nu,j}-m_i). \]

При неразрешённых массовых порогах

\[ \frac{d\Gamma}{dE} \simeq C(E)\sum_jW_j E_{\nu,j}\sqrt{E_{\nu,j}^2-m_\beta^2}\, \Theta(E_{\nu,j}-m_\beta). \]

Тритий

Почему выбран тритий?

\[ {}^3\mathrm H \to{}^3\mathrm{He}^{+}+e^-+\bar\nu_e, \qquad E_0\simeq18.6~\mathrm{кэВ}. \]

  • малый \(E_0\): относительная доля событий у конца велика;
  • сверхразрешённый переход: ядерный матричный элемент почти не меняет форму;
  • \(T_{1/2}=12.32\) года: высокая удельная активность и стабильный источник;
  • лёгкая система: отдача и молекулярные состояния точно вычисляются.

У конца разрешённого спектра при \(m_\beta=0\)

\[ \frac{d\Gamma}{dE}\propto(E_0-E)^2. \]

Поэтому доля распадов в последнем интервале \(\Delta E\) оценивается как

\[ f(\Delta E) \simeq \frac{\int_{E_0-\Delta E}^{E_0}(E_0-E)^2dE} {\int_0^{E_0}(E_0-E)^2dE} =\left(\frac{\Delta E}{E_0}\right)^3. \]

Для \(\Delta E=1~\mathrm{эВ}\) это всего

\[ f\sim1.6\cdot10^{-13}. \]

В KATRIN используется молекулярный тритий:

\[ \mathrm T_2\to{}^3\mathrm{HeT}^{+}+e^-+\bar\nu_e. \]

Молекулу удобно хранить и непрерывно прокачивать, но дочерний ион получает вращательное, колебательное или электронное возбуждение.

Неизмеренная энергия \(V_j\) вычитается из энергии нейтрино:

\[ E_{\nu,j}=E_0-E-V_j. \]

Поэтому распределение конечных состояний входит непосредственно в модель спектра.

От 30 эВ к KATRIN

Что изменили эксперименты 1980-х?

В эксперименте группы В. А. Любимова использовались

  • твёрдый источник — тонкая плёнка тритированного валина;
  • магнитный спектрометр Третьякова с высокой светосилой;
  • измерение формы последних сотен электронвольт \(\beta\)-спектра.

В 1980 году группа сообщила

\[ m_{\bar\nu_e}\simeq30~\mathrm{эВ}. \]

Дефицит электронов у конца спектра интерпретировали как кинематический эффект массы нейтрино.

Электроны рождаются на разной глубине твёрдой плёнки и проходят в ней разные пути

Электрон рождается на глубине \(z\) и вылетает под углом \(\theta\) к нормали. Его путь в веществе равен

\[ \ell=\frac{z}{\cos\theta}, \qquad E_{\mathrm{det}}=E-\Delta E(\ell). \]

Поэтому наблюдаемый спектр содержит свёртку с распределением потерь \(L\):

\[ S_{\mathrm{obs}}(E) =\int L(\Delta E)S_\beta(E+\Delta E)\,d\Delta E. \]

Неоднородность толщины, шероховатость и состав плёнки меняют \(L(\Delta E)\). Ошибка в этой функции искажает конец спектра и может имитировать массу.

Результат проверяли в Лос-Аламосе, Цюрихе, Майнце и Троицке. Масса около \(30~\mathrm{эВ}\) не подтвердилась.

Главный урок: одного энергетического разрешения недостаточно. Конец спектра искажают эффекты, похожие на массу:

\[ \text{потери энергии} +\text{конечные состояния} +\text{функция отклика}. \]

Источник и спектрометр необходимо калибровать и моделировать вместе.

Следующее поколение объединило

\[ \boxed{\text{безоконный газовый источник }\mathrm T_2} \qquad+\qquad \boxed{\text{MAC-E-фильтр}}. \]

Газовый источник устраняет подложку. MAC-E-фильтр сочетает большой телесный угол с суб-эВ энергетическим разрешением.

Эта комбинация была развита в Майнце и Троицке и масштабирована в KATRIN.